Uutiset - NewsLyijykieltoa pukkaa // Towards the lead ban04.09.2020
Tympiintynyt on ehkä se osuvin luonnehdinta, kun pohdin tuntojani EU:n kemikaaliviraston (ECHA) REACH-komitean eilettäisen päätöksen osalta. Kun katsoo komitean jäseniä, huomaa, että siellä on varmasti asiantuntemusta ympäristöasioista, mutta tavan metsästäjäkansalaista ei kyllä ole kuultu tai ainakaan huomioitu päätöksessä. Tällä päätöksellä metsästäjä
Sorkkakauden aloitussaalis kaatui lyijyttömällä Sako Blade -patruunalla, sorsastuksessa olin teräspatruunoin liikkeellä, mutta kyyhkysiä ammuin lyijyllä. Jos tuota asetusta pohtii, olisi kyyhkyltä sorsalle siirryttäessä pitänyt viedä jonnekin (?) ne vielä mukana olleet lyijypaukut, siitä huolimatta, ettei niitä aikonut sorsalla käyttää. Mitä jos kyyhkypassiin piti kulkea kosteikon määritelmän täyttävän alueen läpi ja lyijyn hallussapito on kielletty 300 metrin säteellä kosteikosta? Kuka sen 300 metriä sitten sentilleen maastossa mittaa? Ja senkö takia sitten kierrän taskussa olevien lyijypatruunoitten kanssa jonkun mutkan, vaikka minulla ei ole aikomustakaan käyttää lyijyä..? Älytöntä, ihmiset, älytöntä! Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei saata olla lakikaan - vanhat tuomarinsäännöt asettavat nämä EU-asiat taas vähemmän imartelevaan valoon. Pienenpieni toivo elää, että esim. valkoposkihanhen ja suden osalta (kansalaisaloite!) saataisiin jotain järkeä tähän touhuun - kumpikaan laji ei ole uhanalainen, mutta aiheuttaa isoja ongelmia sekä eläintuotannossa, syrjäseutujen asukkaille että koiran kanssa metsästäjille, joita on valtaosa. Esim. hirvet eivät kaadu ilman koiria, koska miesajoon ei vaan riitä väkeä. Hirvien kannanhoidon laiminlyönti näkyy samantien sekä liikenteessä että metsätaloudessa. PS. Onhan pienenpieni mahdollisuus, ettei tämä lyijykielto mene läpi EU-parlamentissa.. Disappointed, but not overly surprised. This is how I would describe my feelings after the REACH committee made its decision on lead ban. The committee seems to be occupied by civil cervants, so this is a far cry from a democratic decision - and one that for many parts does not make sense, or is next to impossible to follow. Here´s how:
I shot my first deer of the season with a Sako Blade, nontoxic ammo, and will continue to use it in my rifle. The mallards I shot with steel cartridges, but for pigeons I´ve used lead. We combined both pigeon and mallard hunting, so following the new decree, I would have had to drop off my lead cartridges somewhere before going to the wetlands, as the lawmaker seems to think I cannot be trusted NOT to use the lead cartdridges, if I have them on me.. I´m not happy the EU getting its hands on everything, the barnacle geese is protected and anything but vulnerable/close to extinction, and we cannot get it into our hunting law without EU´s say-so (and it won´t). Same with the grey wolf, I feel for the folks having to live with the geese and the wolves, and they cannot do the most effective and cheapest way to deal with the excess numbers! Thanks FACE and the Finnish Hunters´ Association for trying to bring some sense into this. PS. ANd there is a small window of opportunity for the lead ban not to proceed, should the EU-Parliament see the faults and reject the proposal. We´ll see.. I won´t hold my breath.. Ending with a positive note - I got the scope lens protector for my Swarovski Z8i!
|
Monna´s Story (FI)